Статья 41 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" определяет регламент и порядок проведения судебных экспертиз. Смысл судебной экспертизы заключается в том, чтобы предоставить суду новые, ранее не известные, фактические данные, которые другим способом невозможно установить.
Если судебно-строительную экспертизу назначают по гражданским делам, то пользуются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если такая экспертиза назначается по уголовным делам – используются нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если судебно-строительная экспертиза назначается по решению арбитражных судов, используются Арбитражного процессуального кодекса. По международным делам судебно-строительная экспертиза назначается на основе регламентов международных третейских судов.
Назначается судебно-строительная экспертиза на основе судебного определения, которое выносится по ходатайству заинтересованного лица или прокуратуры. В таких случаях ходатайство заявителя и определение судьи являются достаточным основанием для проведения судебно-строительной экспертизы. Однако суд может и самостоятельно назначить такую экспертизу.
Результаты работы экспертов, как и справедливость судебного решения, во многом зависят от точности поставленного в ходатайстве вопроса. Заинтересованные стороны обязаны очень хорошо подготовиться к судебному заседанию на котором, в окончательном варианте, будут сформулированы вопросы, для изучения которых понадобится судебно-строительная экспертиза. Если заинтересованная сторона не совсем к этому готова, то она рискует проиграть дело.
Перед тем, как подавать иск о назначении судебно-строительной экспертизы необходимо заручиться поддержкой экспертной организации на проведение ее. От количества вопросов и от их сложности будет зависеть объем исследований и цена за работу. Согласие с экспертной компанией необходимо письменно оформить и направить в суд. Именно с этого момента, между судебным экспертом и судом начинают складываться процессуальные отношения по делу о судебной строительной экспертизе.
Со стороны суда действия выглядят приблизительно так:
1) Суд обязан определить специалистов и привлечь их в качестве экспертной организации;
2) От экспертной организации суд обязан потребовать проведение специального исследования и определить ему экспертные задачи;
3) Поле проведенной экспертизы, суд должен истребовать экспертное заключение и определить его доказательную силу;
4) Вызвать эксперта в суд для разъяснений по составленному заключению.
Эксперт, со своей стороны, должен выполнять следующие процессуальные действия:
1) Тщательно ознакомиться с материалами дела;
2) Если это является необходимым, запросить суд о предоставлении дополнительных материалов;
3) Если этого требует будущее исследование, предложить расширение объема экспертиз, даже если первоначально дополнительные исследования не присутствовали в поставленных перед ним вопросах;
4) Вынести на суд объективное заключение в установленной законом процессуальной форме.
От последнего пункта эксперт может отказаться только в том случае, если, по его мнению, материалов для исследования недостаточно или у эксперта не хватает профессиональных знаний для выдачи такого заключения.
Основная цель судебной строительной экспертизы:
Профессиональная оценка новых появившихся фактов, установленных судебным строительным экспертом – это и есть основная цель судебной строительной экспертизы. Все промежуточные факты, которые проявились в процессе проведения экспертизы, не берутся в расчет, потому что не имеют доказательной силы, как требующие специальных познаний. Суд также, со своей стороны, не имеет права использовать промежуточные факты в качестве доказательств по рассматриваемому делу.
В конечном итоге, можно сказать, что профессионализм эксперта заключается в таких добытых им данных, которые суд оценивает как доказательство.